왜 '기준이 나보다 위에 있다'는 말이 불편할까?
논리는 이해했는데, 왜 이 말 앞에서 멈추는가
이상한 불편함이 올라왔다
지훈은 3주 동안 콘텐츠를 따라왔습니다.
합리화가 무엇인지 봤습니다. 중립이 환상이라는 것도 이해했습니다. 결정을 미루는 것이 이미 하나의 선택이라는 논리도 납득했습니다.
그런데 특정 순간에 멈췄습니다.
"기준이 나보다 위에 있어야 한다."
이 문장 앞에서 묘하게 불편해졌습니다.
틀렸다고 반박할 수 없었습니다. 그렇다고 편하게 받아들이지도 못했습니다. 그냥 뭔가 걸렸습니다.
지훈만 그런 게 아닙니다. 이 지점에서 많은 사람들이 멈춥니다.
왜일까요?
판단의 최종 자리를 빼앗기는 느낌
지훈 속에서 이런 말이 올라왔습니다.
"그래도 최종 판단은 내가 해야지."
"내 인생인데 내가 기준 아니면 누가 기준이야."
"뭔가 통제권을 내려놓는 느낌인데."
이 반응은 자연스럽습니다.
지훈은 오랫동안 이 구조 안에서 살았습니다. 내가 옳다고 결정하고, 내가 해석하고, 내가 판단합니다. 이것이 자율적인 인간의 방식이라고 믿었습니다.
그런데 *"기준이 나보다 위에 있다"*는 말은 그 최종 자리를 옮기라는 말입니다.
판단자 자리에서 내려오라는 말입니다.
그래서 불편합니다. 이건 논리 문제가 아닙니다. 위치 문제입니다.
그런데 질문이 하나 남는다
지훈이 10년 동안 최종 판단자였습니다.
그 10년 동안 물어봅시다.
감정은 안정적이었습니까?
승진한 날 밤 편했습니까? 발표 전날 잠들었습니까? 좋은 일이 생겼을 때 *"이제 됐다"*고 느꼈다가 다음 날 또 불안해지지 않았습니까?
판단은 일관됐습니까?
월요일에 확신했던 방향이 팀장 피드백 하나에 흔들리지 않았습니까? 기분이 좋을 때와 나쁠 때 같은 상황을 다르게 판단하지 않았습니까?
상황은 흔들리지 않았습니까?
내가 통제할 수 없는 일들, 타인의 반응, 조직의 결정, 예상치 못한 사건들 앞에서 기준이 버텨줬습니까?
지훈은 대답할 수 없었습니다.
문제는 통제권 상실이 아니었습니다. 통제의 한계였습니다.
내가 기준일 때, 내가 흔들리면 기준도 같이 흔들립니다. 판단자와 감정이 같은 자리에 있었기 때문입니다.
예수는 그리스도를 불렀는데
어떤 날 지훈은 발표 직전 화장실에서 예수는 그리스도를 불렀는데, 생각이 멈췄습니다.
불안이 사라진 게 아니었습니다. 그런데 뭔가 달랐습니다.
"이 발표가 나를 정의하지 않는다."
그 생각이 어디서 왔는지 몰랐습니다. 그런데 그 순간만큼은 발표 결과가 존재 전체를 흔들지 않았습니다.
그게 뭔지 몰랐습니다. 그런데 구조가 달랐습니다.
기준이 지훈이 아니었던 그 순간, 발표는 사건으로 남았습니다. 지훈의 존재에 달라붙지 않았습니다.
작은 차이였습니다. 그런데 전혀 다른 구조였습니다.
불편함은 실패 신호가 아니다
지훈이 느낀 불편함. *"기준이 나보다 위에 있다"*는 말 앞에서 멈춘 그 긴장.
이것은 패배 신호가 아닙니다.
구조 이동 직전의 긴장입니다.
오랫동안 한 자세로 있다가 자세를 바꾸려 할 때 처음에 몸이 굳는 것과 같습니다. 그 굳음은 *"이 자세가 맞다"*는 신호가 아닙니다. 바뀌기 직전의 반응입니다.
이 불편함이 올라온다면 이미 핵심 근처에 있습니다.
왜냐하면 예수는 그리스도를 불렀는데, 아무것도 건드려지지 않았다면 이 불편함도 없었을 겁니다.
이제 남은 질문
불편함의 정체를 봤습니다.
통제권을 잃는 게 아니라 판단의 최종 자리가 이동하는 것. 그것이 왜 긴장을 만드는지 봤습니다.
그렇다면 이제 질문이 하나 남습니다.
기준이 위에 있을 때 실제로 무엇이 달라집니까? 통제권을 잃는 게 아니라면, 무엇을 얻습니까?
다음에서 그 구조를 논리로 봅니다.
설득이 아닙니다. 감정 호소도 아닙니다. 구조 확인입니다.
→ [통제권을 잃는 것이 아니라, 지지대를 얻는 것이다 —]
댓글
댓글 쓰기
여러분의 소중한 의견을 환영합니다~~